4-17-3715/4

Väärteoasi nr 4-17-3715 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2017.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-17-3715 (2780,15,003481) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus D.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik D.P isikukood: xxx; elukoht: XXXX ; e-post: XXXX Lõuna prefektuuri 03.06.
3. a otsusega LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 240 trahviühikut, s.o 960 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus Kohtutäitur Oksana Kutšmei Täiteasja number 084/2016/966 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus D.P-le väärteoasjas nr 2780,15,00 3481 Lõuna prefektuuri 01.06.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. V™S § 199 lg 4 järgi jõustub kohtumäärus selle tegemisest. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, D.P-le ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused Lõuna prefektuuri 01.06.
5. a otsusega määrati D.P-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 960 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, tasumise tähtaeg hiljemalt 17.06.
6. a. Otsus jõustus 18.06.
7. a. Lõuna prefektuuri 22.06.2015.a määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi 8 kuuks kuni 17.02.
8. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 12.04.
9. a. 01.06.2015.a väärteoasjas nr 2780,15,003481 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 16.06.2017.a rahatrahvi, s.o 960 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 06.07.
10. a taotluse 960 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. D.P ei ilmunud kohtuistungile 08.08.
11. a. Ta oli kohtukutse kätte saanud 11.07.
12. a. Kohtukutsega anti D.P-le makseinfo ja selgitati, et rahatrahvi tasumise korral ei ole kohtusse ilmumine vajalik. 08.08.
13. a andis sissenõudja, Lõuna prefektuur kohtule teada, et D.P on tasunud väärteoasjas nr 2780,15,003481 temale määratud trahvi 960 eurot järgmistes osades:
14. juulil 500 eurot ja
15. augustil 460 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. D.P-le 01.06.
16. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003481 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ene Muts täitmiskohtunik 2