1 Väärteoasi nr 4-17-3200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3200 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 (kümne) päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada T.L-ile mõistetud arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 07.06.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega T.L-ile väärteoasjas nr: 2330,15,004716 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna väärteomenetleja Olga Toropina 23.07.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142946698 väärteoasjas nr: 2330,15,004716 määrati T.L-ile

§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Rahatrahv oli määratud tasuda ositi 6 võrdses osas, viimase osa tasumise tähtpäev oli 23.01.

1. Kuna T.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 09.03.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 163/2016/
2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 04.04.
3. Rahatrahvi pole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel omab võlgnik ametlikku töökohta. Võlgnikul puudub registrijärgne vallas - ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 01.06.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik T.L kinnitas kohtuistungil, et tal ei ole olnud võimalust rahatrahvi tasuda. Ta käib tööl, kuid saab vaid miinimumpalka ja abikaasa ei tööta. T.L palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks 3 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku T.L, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. T.L puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel T.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna väärteomenetleja Olga Toropina 23.07.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142946698 väärteoasjas nr: 2330,15,004716

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus T.L-ile mõistetud aresti 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik