alusel asendada S.H-le nelja päevane arest viie tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. S.H on kohustatud minema kohtumääruse jõustumise järgselt ise Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda. Kui üldkasulik töö jääb tegemata, asendab kohus selle arestiga kirjalikus menetluses ning kohaldatakse isikule sundtoomist aresti kandmisele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee). Edastada kohtumäärus sissenõudjale, S.H-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. 1 Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtumäärus süüdlase/võlgniku elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.12.2015 otsusega väärteoasjas nr. 2780,15,009641 karistati S.H rahatrahviga 45 trahviühikut , s.o. 180 eurot. Kuna S.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10. 12.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri Ivi Kalmeti kaudu. 26.06.2017. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse S.H-le asenduskaristuse- aresti- kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine kohtutäituri kaudu on olnud võimatu. Võlgniku seisukoht Kohtuistungil 10. 08. 2017 S.H selgitas, et temal on rahatrahv tasumata. S.H taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; vastunäidustusi töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009641 määratud rahatrahv 45 trahviühikut , s.o. 180 eurot on senini S.H poolt tasumata. V™S § 211 alusel peab kohus läbi viima karistuse asendamise. S.H pangaarved on täitemenetluses arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur on kontrollinud ka tema registervara olemasolu, kuid isikul selline vara puudub. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul isiku materiaalsetest vahenditest võimatu.
lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras, arvestades et üldkasuliku töö minimaalmäär on 5 tundi. Asendada S.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009641 S.H-le määratud rahatrahv 45 trahviühikut , s.o. 180 eurot nelja päevase arestiga.
alusel asendada S.H-le nelja päevane arest viie tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. S.H minna kohtumääruse jõustumise järgselt ise Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda. Kui üldkasulik töö jääb tegemata, asendab kohus selle arestiga kirjalikus menetluses ning isikule kohaldatakse sundtoomist aresti kandmisele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.