4-17-3295/6

Väärteoasi nr. 4-17-3295 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-3295 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Tõlk Julia Zautina S.O väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja S.O, isikukood: xxx, elukoht: Xxxx, kodakondsus määratlemata, töötab Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Enel Kuiv Süüdi tunnistada S.O LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 15 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada S.O-le mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 15 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Oleg Dmitrijevi poolt on 23.05.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1488919 selles, et S.O 23.05.2017.a. kella 10:45 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Laagna teel Varraku silla suunas mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 20.05.2017.a. kuni 19.08.2017.a. Sellise tegevusega S.O rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. 1 Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, juhtimisõigus oli tal karistusena äravõetud. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et S.O tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 18 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 23.05.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 23.05.2017.a. kell 10:45 kõrvaldati S.O sõiduki VW Passat reg.nr xxxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Sergei Karotam ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles patrullis 23.05.2017.a. märkasid kella 10:45 ajal Tallinna linnas Laagna tee–Varraku silla juures sõidukit VW Passat reg.nr xxxx, mis liikus Tallinna kesklinna poolt Mustakivi tänava poole. Kontrollimise käigus selgus, et antud sõidukit juhtis S.O ik xxx, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et S.O on juhtimisõigus ära võetud alates 20.05.2017.a. (tl. 6); otsusega väärteoasjas nr 2302,17,000043, mille kohaselt karistati S.O LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut 500 eurot, LS § 236 lg 1 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut 600 eurot ja LS § 236 lg 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algas otsuse jõustumise päevast ja lõpeb 19.08.2017.a. (tl. 7 - 8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. S.O-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada S.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 9-l korral (tl. 9 - 10) rahatrahvidega, mis on tasumata ja ühel korral arestiga. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata. Kuna varasemalt määratud karistused ei ole avaldanud soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 69, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2