Kriminaalasi nr 1-08-7977 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.novembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Anu Pä

§199lg 2 p 4, 7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet tuvastas: Süüdistus G.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos R.R., L.H. ja E.L. püüdis 27.veebruaril 2008.a. kella 22.05 paiku Tartus, Aardla 146 maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta M.L. sõiduautolt VW ühte velge koos rehviga väärtusega 1050 krooni, kuritegu jäi lõpule viimata pealtnägija sekkumise tõttu, kuid samast võttis G.A ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ratta ilukilbi väärtusega 100 kr. Sellega pani G.A toime

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 68

lg.l alusel lugeda kantud karistuseks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 28 päeva vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 13.augusti 2007.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuu ja 29 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

74 lg 5 ja § 69 lg 1,3,4 alusel asendada vangistus 354 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.A tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

06.juuni 2008.a. määrusega Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör lõpetas kriminaalmenetluse R.R., L.H. ja E.L. suhtes KrMS § 202 lg 1,2,7 alusel. G.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.A

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks üks

§ 68lg 1 alusel lugeda G.A kinnipidamise aeg 27-28.veebruar 2008.a., s.o kaks

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 13.augusti 2007.a. otsusega G.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. nelja

§ 69ja § 74 lg 5 alusel asendada G.A-le mõistetud viie

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada viiskümmend neli

§ 69lg 3 alusel ära teha kuue

§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata G.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldusametniku (asuk. Tartu, Kalevi 1) järelevalve alla. G.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista G.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis