4-16-3132/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 13.06.2016 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-3132 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2016 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus L.O-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik L.O sünd. xxx, isikukood xxx, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Id a Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada L.O-le Ida Prefektuuri 04.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,000309 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates L.O asumisest. poolt aresti kandmisele 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,000309 määrati L.O-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.03.

1. Ida Prefektuur esitas 19.04.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 12.08.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,13,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 08.03.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Id a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes märgitud seisukohtade juurde. Menetlusalune isik L.O seletas kohtuistungil, et aasta töötab ta ametlikult xxx. Tööandja ning kohtutäiturite Natalja Malahhova ja Risto Kütiga on tal koostatud graafikud rahatrahvide tasumiseks. Käesolevas asjas arutluse all olev rahatrahv on täielikult tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,000309 määrati L.O-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.03.
3. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 08.03.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2013/1050 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 2 Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani. Maksukohuslaste registri andmetel on võlgnikul töökoht ettevõttes xxxMaakohtu istungil seletas menetlusalune isik, et umbes aasta töötab ta xxx Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. L.O-le oli Ida Prefektuuri 04.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,000309 määratud Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, millele vastab 3 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.02.2013 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Kuigi menetlusalune isik töötab ametlikult ja saab ka pensioni, ei ole ta omalt poolt teinud midagi rahatrahvi tasumiseks või selle ajatamiseks või osadena tasumiseks. Menetlusaluse isiku seletusest maakohtu istungil nähtub, et kohtutäitur Kersti Vilboga ei ole ta maksegraafikut koostanud. Aresti kandmise alguseks on L.O poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3