4-16-3624/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 13.06.2016 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-3624 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2016 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.D-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik G.D sünd. xxx, isikukood xxx, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Id a prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada G.D-le Ida prefektuuri 18.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,000597 määratud rahatrahv 150 trahviühiku üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi. ulatuses Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. 1 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,000597 määrati G.D-le Liillusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.03.

1. Ida Prefektuur esitas 04.05.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 22.05.2015 täitemenetluse nr.066/2015/972 väärteoasjas nr.2440,15,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 31.03.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Id a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik G.D seletas kohtuistungil, et rahatrahv on tal tõepoolest tasumata, kuna puuduvad rahalised vahendid. Menetlusalune isik taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, kuna peres kasvab kaks väikest last ja abikaasa on lapseootel. Kuna menetlusalune isik ei tööta, on tal üldkasuliku töö tunde võimalik teha. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,000597 määrati G.D-le Liilusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.03.
3. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 31.03.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2015/972 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 600 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani. Maksukohuslaste registri andmetel ja menetlusaluse isiku enda seletuste kohaselt on puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. G.D-le oli Ida Prefektuuri 18.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,000597 määratud Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, millele vastab 15 päeva aresti/üldkasulik töö 15 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.02.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega. Maakohus peab võimalikus asendada määratud rahatrahv üldkasuliku tööga 15 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3