1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5359 (15259000769) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.J Kar

S § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui R.J ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. R.J-ile määratud katseaja alguseks lugeda 16.06.2016. 2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on R.J kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld R.J-i jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna ekspertiisitasud (arstlikud kohtutoksikoloogiaekspertiisid) 190 (ükssada üheksakümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada R.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 931 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a juulikuust igakuiselt 93,10 eurot ning lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.

1. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700046485 ning selgitus: „R.J, 1-16-5359, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS R.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et - tema juhtis alkoholijoobes olles 06.09.2015 kella 12.35-12.40 paiku Lääne-Virumaal VäikeMaarja vallas Pikevere külas Aavere-Ellivere tee 0,
3. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,02 mg/l kohta; - tema juhtis alkoholijoobes olles 25.10.2015 kella 15.30 paiku Lääne-Virumaal VäikeMaarja vallas Pikevere külas Aavere-Ellivere tee 0,
4. km-l sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, põhjustades liiklusõnnetuse. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,86 mg/l kohta. Seega R.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdistatav R.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud (arstlikud kohtutoksikoloogiaekspertiisid) 190 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 931 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a juulikuust igakuiselt vähemalt 93,10 eurot ning lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.2017. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik