KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-2918 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk - Taotluse esi

§ 72lg 1 ja 2 alusel V.O-le Lõuna prefektuuri 22.02.2013.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000375 LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi

§ 63

lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa 536,29 eurot, s.o 134 trahviühikut, 13 (kolmeteist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata V.O, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas V.O 22.02.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000375 liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.03.

1. a. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 12.04.
2. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 08.05.

1. a. Kohtutäitur teavitas 09.03.
2. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi võlgnevust on tasutud 463,71 eurot. Tasumata rahatrahvi summa on 536,29 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas V.O, et tal pole olnud raha trahvi tasumiseks. Ta on tööl miinimumpalgaga, töö on hooajaline. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V.O ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 22.02.
3. a karistamisotsusega määratud 250 trahviühiku suurust trahvi 1000 eurot täielikult. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et V.O-le Lõuna prefektuuri 22.02.
4. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 536,29 eurot, millele vastab 134 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
5. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks V.O asendusaresti pikkuseks 13 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015.

a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 13-le arestipäevale vastab 13 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb V.O teha asenduskaristusena 13 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2