1-07-2947\4

(500)viissada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas

(25000)kakskümmend viis tuhat krooni. 2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda E.M ajavahemikus 28.11.2006 a. kuni 06.03.2007 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 kuud ja 6 päeva, milline teeb KarS 70 lg 2 kohaselt ümberarvestatuna 288 päevamäära rahalist karistust karistusaja hulka. Määrata, et E.M kuulub rahalisest karistusest veel kandmisele rahaline karistus summas

(212)kakssada kaksteist 50 krooni suurust päevamäära, s.o.

(10600)kümme tuhat kuussada krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „E.M, 1-07-2947, rahaline karistus“. Iseseisvalt kuulub E.M kandmisele 28.04.2005 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 3 aastat vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.M-ilt tsiviilhagi

(1219)üks tuhat kakssada üheksateist krooni X. X. (eluk. XXXXX) kasuks. Asitõendid – PIN kalkulaator, pangakaart ja väljastustšekk – tagastada X.X-le, salvestis – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista E.M-ilt sundraha

(5400)viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „E.M, 1-07-2947, sundraha“. Nimetatu summa kuulub tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : E.M-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema 27.11.2006 a. Tartu linnas, Turu t. 6 asuvas Statoil Eesti AS tankla territooriumil, teostades ebaseaduslikus korras oma oletatavat õigust, nõudis K.Klt füüsilist vägivalda kasutades, lüües rusikaga vastu K.K. vasaku põse piirkonda, mille tagajärjel purunes K.K. vasak alumine purihammas, et K.K. võtaks OÜ Testament arvelt erinevatest Hansapanga kontoritest välja 1,2 miljonit krooni ning annaks üle temale, kuna selle summa oli E.M eelnevalt saanud V. Tlt nelja Scania sadulveoki ostmiseks Austriast. K.K. võttis 27.11.2006 a. kell 13.43 sularaha summas 200000 krooni välja Hansapanga Aleksandri kontoris Tartus, Riia t. 4, kus E.M viibis kontoris K.K. kõrval. Kell 14.35 võttis K.K. sularaha summas 200000 krooni Hansapanga Jõgeva kontoris Jõgeva linnas Suur t. 18 a, kus E.M viibis panga ruumis. Kell 15.27 võttis K.K. summas 200000 krooni Hansapanga Paide kontoris Paides Vainu t.

1. Kell 16.48 võttis K.K. sularaha summas 200000 krooni Hansapanga Liivalaia kontoris Tallinnas Liivalaia 8, kell 17.07 sularaha summas 200000 krooni Hansapanga Kawe kontoris Tallinnas Pärnu mnt. 15 ning kell 17.49 sularaha summas 200000 krooni Hansapanga Sikupilli kontoris Tallinnas Tartu mnt.
2. Seega võttis K.K. välja 1200000 krooni sularaha, millest 800000 krooni andis E.M-ile ja 400000 krooni V.Tle. Austriast toodud neli Scania sadulveokit ostis E.M 07.11.2006 a. Trancas Trade OÜ nimel, mille juhatuse liige ta oli ning Eestis vormistas OÜ Testament nimele, mille juhatuse liige oli Karol Kivilo ja mis omakorda müüs 14.11.2006 a. eeltoodud sadulveokid E.M-i eestvõtmisel AS Hansa Liising Eestile, kusjuures OÜ 3 Testament sadulveokite eest Trancas Trade OÜ-le ei tasunud. Seega oli E.M veendunud, et 1,2 miljonit Eesti krooni on tema oma ning sellest lähtuvalt, kasutades füüsilist vägivalda, teostas ebaseaduslikus korras oma oletatavat õigust. Seega tema, oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, kui see oli seotud vägivallaga, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 257 alusel rahaline karistus summas 500 päevamäära, s.o. 25000 krooni, millest kuulub KarS § 70 lg 2 alusel mahaarvamisele E.M vahi all eelvangistuses 28.11.2006 a. kuni 06.03.2007 a. viibitud aeg 3 kuud ja 6 päeva e. 288 päevamäära. Süüdistuses KarS § 257 järgi tunnistas E.M end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.M tuleb süüdi mõista KarS § 257 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud K.K. poolt summas 1219 krooni kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kannatanu kasuks. Asitõenditest on kriminaalasja juurde liidetud PIN kalkulaator, pangakaart ja väljastustšekk, millised kuuluvad tagastamisele K.Kle. Samuti on kriminaalasja juures salvestis, lisana jälitusprotokollile 23.01.2007 a., milline tuleb jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt E.M-ilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik