a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001856
lg 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, 3 (kolme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
Süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja 18.06.2015 alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 13.06.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas K.V, et trahv on tasumata. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. K.V ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 06.04.2015. a karistamisotsusega määratud 30 trahviühiku suurust trahvi 120 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, ta on töötu, on veel ka teisi tasumata nõudeid. K.V nõustub tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et K.V-le Lõuna prefektuuri 06.04.2015. a otsusega määratud rahatrahv 120 eurot, millele vastab 30 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (
lg 2), seega kujuneks K.V asendusaresti pikkuseks 3 päeva.
lg 1 järgi vastab ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 3-le arestipäevale vastab 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna
lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb K.V teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.