4-17-4705/5

(233017004142)Väärteoasja number Kohtunik Merit Bobrõsev Väärteoasi L.N kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.08.2017 otsusele väärteoasjas nr 233017004142, millega L.N-i karistati KorS §-s 55 lg 2 ja lg 1 p-s 2 nõuete rikkumise eest KarS § 262 lg 1 alusel 20 trahviühikuga, s.o summas 80 eurot Kaebuse esitanud isik L.N isikukood xxx; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; töökoht xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Narva politseijaoskond, asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta L.N-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi IV vanemväärteomenetleja 30.08.2017 otsusele väärteoasjas nr 233017004142 L.N-i karistamises KorS §-s 55 lg 2 ja lg 1 p-s 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest KarS § 262 lg 1 alusel 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot V™S § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.
2. Tagastada kaebus L.N. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
3. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi IV vanemväärteomenetleja Veera Blinova 30.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 233017004142 karistati L.N-i korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) §-s 55 lg 2 ja lg 1 p-s 2 nõuete rikkumise eest KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot selles, et L.N 31.07.2017 kella 09:45 paiku Kreenholmi 35, Narva linnas, Ida-Viru maakonnas tarbis avalikus kohas alkoholi vahuveini "Törley 11%", solvas teatajat Anna Jakovlevat ebatsensuursete sõnadega: "vali otsjuda na hui" ning urineeris avalikus kohas. Selliselt rikkus ta avalikus kohas käitumise üldnõudeid.
4. Kohtuvälise menetleja otsusele esitas L.N 11.09.2017 kaebuse.
5. Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud V™S §-s 115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse 11.09.2017 määrusega käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kohustus puudused kõrvaldama hiljemalt 19.09.
6. L.N sai kohtumääruse kohtute infosüsteemi kaud kätte 12.09.2017 kell 15.47 ning allkirja vastu 18.09.
8. Tähtajaks, s.o 19.09.2017 kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldatud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud väärteotoimiku materjalidega, leiab, et L.N-i kaebus kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamises tuleb jätta läbi vaatamata.
10. Vastavalt V™S § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole V™S § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Viru Maakohtu 11.09.2017 määruses on kaebajale selgitatud, et juhul, kui kaebaja/tema kaitsja ei kõrvalda osutatud puudusi kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus esitatud kaebuse läbi vaatamata. Puuduste kõrvaldamise määruse on kaebaja isiklikult kätte saanud. Seega oli kaebaja teadlik kaebuse käiguta jätmisest ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramisest, samuti sellest, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse esitatud kaebus läbi vaatamata. Eelöeldule vaatamata L.N
11. septembriks 2017 puudusi ei kõrvaldanud. Kuivõrd kaebuse esitaja käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks, s.o
12. septembriks 2017 kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, kohaldab kohus V™S § 118 lg 2 p 3 sätted, jättes esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaatamata ning tagastades kaebuse selle esitajale.
13. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes V™S § 118 lg 2 p
14. /allkirjastatud digitaalselt/ 2