4-17-4440/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-4440 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus G.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,004061 Taotluse esitaja Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/võlgnik G.I isikukood: XXX; XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus G.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, G.I-le ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.05.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004061 määrati G.I-le liiklusseaduse § 246 lg 1, § 249 lg 1 ja § 250 järgi karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Otsusega võimaldati G.I rahatrahv tasuda ära osadena, kusjuures viimase osa tasumise tähtpäevaks määrati 07.09.
6. a. Otsus jõustus 26.05.
7. a. Kuna G.I rahatrahvi vabatahtlikult nimetatud tähtajaks ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.05.
8. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2016/1552). 25.08.
9. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse G.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 03.10.
10. a teavitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur kohut sellest, et G.I-le 10.05.
11. a otsusega määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis täielikult ära tasutud. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodust nähtuvalt on G.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.05.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004061 määratud rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2