4-17-4265/5

Väärteoasi nr. 4-17-4265 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-4265 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi N.N väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik N.N, isikukood: XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, töötab xxxx Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada N.N LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 15 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada N.N-ile mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 15 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri PVB Tallinna kordoni piirivalvur Tanel Langer poolt on 27.07.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1523338 selles, et N.N 27.07.2017.a. kella 17:35 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Sadama 25 maja juures suunaga Logi tänava poole mootorsõidukit VW Transporter reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega N.N rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. 1 Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et N.N tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 20 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 27.07.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 27.07.2017.a. kell 17:35 kõrvaldati N.N sõiduki VW Transporter reg.nr xxxxroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Lauri Hein ülekuulamise protokolliga, milles ametnik andis ütlusi, et täites tööülesandeid 27.07.2017.a. kell 17:35 ajal Tallinnas Sadama tn 25 A Terminalis kontrollisid Soome Vabariigist laevalt Finlandia tulnud sõidukit VW Transporter reg.nr xxxx, mille roolis oli Eesti kodanik N.N ik XXX. Isik esitas oma Eesti isikutunnistuse nr XXXX ja väitis, et tal puudub juhiluba, kuna oli läbinud ainult autokooli. Andmebaasi kontrollimisel selgus, et isikul tõesti juhiload puuduvad. Viimati oli isik juhtimiselt eemaldatud 12.2016.a. (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et N.N kehtivad juhiload puuduvad (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 09.12.2016.a. kell 18:05 kõrvaldati N.N sõiduki VW Golf reg.nr XXXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.N-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada N.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 5-l korral (tl. 8, 9) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2