lg 6 alusel pöörata täitmisele U.P-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.11.2016 kohtumäärusega nr 4-16-4680 mõistetud asenduskaristus, 11 (üksteist) päeva aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda 06.10.
alusel asendati arest 11 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud. Kohtumäärus jõustus 17.11.2016. 17.01.2017 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esinduse Viru Maakohtule erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna U.P ei ole tähtaegselt täielikult sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 11 tundi. Käesolevaks hetkeks on U.P talle määratud 11 tundi ÜKT-d sooritamata. PPA Ida prefektuuri ÜKT koordineerija üritas korduvalt ühendust saada U.P-ga telefoni teel, kuid ei õnnestunud. 18.11.2016 isikule oli saadetud kutse kohustusega ilmuma 28.11.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda ÜKT täitmisele suunamiseks, kuid määratud ajaks U.P ei ilmunud ega teavitanud oma mitteilmumisest. Kutse oli tagastatud Eesti Posti poolt hoiutähtaja möödumisel. 16.12.2016 isikule oli saadetud korduvkutse kohustusega ilmuma 27.12.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda ÜKT täitmisele suunamiseks, kuid U.P ignoreeris saadetud kutset ning määratud ajaks ei ilmunud töö täitmisele suunamiseks ega teavitanud oma mitteilmumisest. Kutse oli tagastatud Eesti Posti poolt hoiutähtaja möödumisel. 22.12.2016 ÜKT koordineerijal õnnestus ühendust saada telefoni teel U.P vennaga I M, kes teatas, et U.P antud hetkel kodus pole ning lubas info edasi anda, kuid keegi ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga. 04.01.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik võttis ühendust U.P vennaga I M telefoni teel, kes teatas, et tema vend Sergei viibib Venemaal ning ei saa tagasi tulla, kuna tal puuduvad isikutõendavad dokumendid. 05.01.2017 U.P-le oli saadetud kolmas kutse kohustusega ilmuma 10.01.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusesse ÜKT täitmisele suunamiseks. Määratud ajaks Sergei ei ilmunud kohale, kuid 13.01.2017 võttis ühendust Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnikuga telefoni teel. 13.01.2017 telefonikõnes U.P väitis, et viibib 1,5 kuud Venemaal ning ei saa tulla Eestisse tagasi, kuna tal puuduvad isikutõendavad dokumendid.10.01.2017 oli tehtud päring Rahvastikuregistrisse isikutõendavate dokumentide kohta. Rahvastikuregistri kohaselt U.P dokumendid: välismaalase pass ja elamisloakaart on kehtiv, seega varastamise või kaotamise avaldust nende kohta ei ole esitatud. ÜKTd koordineeriv nooremametnik on seisukohal, et kuna kriminaalhooldusalune U.P oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast, ignoreeris temale saadetud kutseid ning pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt
Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1,
lõikest 6 teeb nooremametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 01.11.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-4680 U.P-le TS § 73 lg 1 alusel mõistetud karistus, s.o 11 päeva aresti. 2 4-16-4680 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil U.P selgitas, et ta ei täitnud ÜKT täies mahus kuna ei saanud kutseid ja kaotas Vene Föderatsioonis isikut tõendavad dokumendid. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase U.P selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et U.P ei täitnud täielikult temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk tähtaeg 11 tunni teostamiseks, kuid U.P seda ei teinud. 13.01.2017 telefonikõnes U.P teatas, et viibib 1,5 kuud Venemaal ning ei saa tulla Eestisse tagasi, kuna tal puuduvad isikutõendavad dokumendid. 10.01.2017 oli tehtud päring Rahvastikuregistrisse isikutõendavate dokumentide kohta. Rahvastikuregistri kohaselt U.P dokumendid: välismaalase pass ja elamisloakaart on kehtiv. Seega varastamise või kaotamise avaldust nende kohta ei ole esitatud. Kohus leiab, et U.P oli teadlik enda ilmumise kohustusest. Mingeid mõjuvaid põhjuseid U.P kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. Eluliselt usutav ei ole see, et süüdlase elukohta korduvalt saadetud kutseid ei saa ta kätte. Seda, et süüdlane hoidis tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale kinnitab kohtu hinnangul ka see, et ta saabus Eesti Vabariiki tagasi juba 08.08.2017, kuid sellest kriminaalhooldusosakonda ega kohut ei teavitanud. Kohus on saanud ühenduse nii süüdlase ema kui ka vennaga ning kohus leiab, et eluliselt usutav ei ole see, et nimetatud isikud ei teavitanud süüdlast sellest, et tema suhtes on pooleli väärteoasja arutamine. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esinduse 17.01.2017 erakorraline ettekanne ja pöörab Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.11.2016 määrusega nr 4-16-4680 mõistetud asenduskaristus täitmisele. U.P tuleb kanda 11 päeva aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda 06.10.2017. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. 3 4-16-4680 /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.