← Eesti

4-17-5254/5

1 Väärteoasi nr 4-17-5254 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5254 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot 2 (kahe) päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada A.R-ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile Kristel Maalman’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 03.10.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega A.R-ile väärteoasjas nr: 2330,17,001884 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.04.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220152281181 väärteoasjas nr: 2330,17,001884 määrati A.R-ile

§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Kuna A.R ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes 19.05.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 095/2017/

  1. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 24.05.
  2. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 80 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teinud järgmiseid täitetoiminguid: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 30.08.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik A.R kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. A.R palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku A.R, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. A.R puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 3 Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel A.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.04.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220152281181 väärteoasjas nr: 2330,17,001884

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot 2 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus A.R-ile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.