4-16-1616/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1616 Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus R.S-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avalduse esitaja (sissenõudja): Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu); esindaja Steve Tõevälja, e-post: steve.toevalja@emta.ee Võlgnik: R.S (ik XXX, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus R.S-i asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. suhtes Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Andrei Krekile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.03.2016 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus R.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja otsustada V™S § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 02.09.2013 trahviotsusega nr 930013001462/2 R.S-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus jõustus 04.10.2012. Võlgnik on 16.12.2015 kohtutäiturile esitanud temale kuuluva vara nimekirja, mille hulgas puudub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnikule tehakse alates käesoleva aasta jaanuarist väljamakseid xxxx summas 717,35 eurot. Maksuhalduril ei ole võimalik töötasust kinnipidamisi teostada, kuna võlgnikul on ka teisi kohustusi võlausaldajate ees. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.10.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Kohtutäitur Andrei Krek on kontrollinud võlgniku vara olemasolu 01.10.2014 alustatud 1 täitemenetluse raames ning leidnud maksuhaldurile 02.03.2016 saadetud teates, et talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul muu realiseerimiskõlblik vara. Seisuga 03.03.2016 on võlgnikul trahviotsus summas 360 eurot jätkuvalt tasumata. 27.06.2016 teatas sissenõudja, et võlgnik tasus rahatrahvi täies ulatuses. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks R.S-i suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2