4-16-5788/11

(13004106)Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus T.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik T.Z isikukood: xxx, asukoht: Tartu vangla, Turu 56, Tartu Kohtuvälise menetleja otsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.03.

1. a otsusega ÜTS § 547 lg 1 järgi määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Kohtutäitur Hille Kudu RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 13004106 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.03.
2. a otsusega T.Z-ile (isikukood: xxx) määratud rahatrahv tasumata 40 euro, s.o 10 trahviühiku ulatuses arestiga 1 (üks) päev. T.Z tuleb arest ära kanda vahetult pärast Harju Maakohtu 18.12.
3. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmist. Määruse koopia saata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile, Tartu Vanglale ja kohtutäiturile Hille Kudule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. 7 lg 1 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.03.
4. a otsusega määrati T.Z-ile ÜTS § 54 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati 15 päeva jooksul. T.Z ei tasunud talle määratud rahatrahvi vabatahtlikult. Otsus saadeti sundtäitmisele 09.04.
5. a ja võlgniku suhtes alustati täitemenetlus. 05.03.2013.a väärteoasjas nr 13004106 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 08.05.
6. a rahatrahvi, s.o 40 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 03.08.
7. a taotluse 40 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud T.Z leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. T.Z on jätnud talle Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.03.
8. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 21.03.
9. a. Täitmata otsus pöörati täitmisele KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul ja kohtutäitur alustas täitemenetluse. T.Z kannab Harju Maakohtu 18.12.
10. a otsuse järgi 2 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust alates 09.07.
11. a. Kuna KarS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on rahatrahvi sissenõude aegumistähtaeg peatunud 09.07.
12. a ja aegumise peatumine kestab kuni vangistuse lõppemiseni. Eeltoodud asjaoludel on olemas seaduslik alus karistuse asendamiseks. Kohus asendab KarS § 72 alusel T.Z-ile väärteoasjas nr 13004106 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.03.
13. a otsusega määratud rahatrahvi arestiga. Rahatrahv 40 eurot vastab 10 trahviühikule. T.Z on nõus karistuse asendamisega arestiga. Rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see KarS § 72 lg 2 alusel 1 päevale arestile. Ene Muts Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2