4-17-5910/10

Väärteoasi nr 4-17-5910 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-17-5910 (2490,15,000458) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus E.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik E.Z isikukood: xxx, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 30.04.
4. a otsusega LS § 201 lg 2 määratud rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot ja § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot Kohtutäitur Jaanika Pajuste Täiteasja number 185/2015/721 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus E.Z-ile väärteoasjas nr 2490,15,000458 Lõuna prefektuuri 30.04.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, E.Z-ile ja kohtutäiturile Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri 30.04.
6. a otsusega määrati E.Z-ile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot ja LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Rahatrahvi 2400 euro tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 18.05.
7. a. Otsus jõustus 18.05.
8. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 15.07.
9. a. 30.04.
10. a väärteoasjas nr 2490,15,000458 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 23.10.
11. a rahatrahvi, s.o 2400 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 07.11.
12. a taotluse 2400 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 28.11.
13. a esitas E.Z kohtule maksekorralduse, mille andmetel tasus M.L. E.Z-i rahatrahvi 2400 eurot Rahandusminiteeriumi arvele AS-i Swedbank. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. E.Z-ile 30.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000458 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2