a väärteoasjas nr 249015000602 määratud rahatrahv summas 400 eurot, millele vastab 10 päeva aresti, 10 (kümme) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb S.F olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele, S.F-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1
12.12.2017 kohtuistungil selgitas S.F, et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal ei olnud vahepeal tööd. S.F avaldas prooviks rahatrahvi ära maksta 4 kuu jooksul. Süüdlane arvas, et kui kohus asendaks rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga, siis kaotaks ta oma töökoha. Kohus selgitas, et üldkasuliku töö tegemise korda, mille tulemusel pidas süüdlane üldkasuliku töö tegemist võimalikuks ja soovis seda. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. S.F ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda ajutise töötuse perioodiga ja sellest tulenevalt sissetuleku puudumisega. Praeguseks on S.F taas töökoha leidnud ja töötab samas ettevõttes, kus ka süüteo toimepanemise ajal. Kohtuistungil avaldatu kohaselt sooviks S.F rahatrahvi tasuda ja oleks enda hinnangul võimeline karistuse täitma nelja kuu jooksul. Vaatamata sellele, et S.F omab nüüd regulaarset sissetulekut, leiab kohus, et karistuse tasumise tähtaja pikendamine ei ole põhjendatud. Seda põhjusel, et S.F-i sissetulek on miinimumi lähedal, mistõttu paneks rahatrahvi tasumise kohustus teda ilmselt majanduslikult raskesse olukorda ega oleks ka tõenäoline. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S.F-ile määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna S.F on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt
S.F-ile on karistuseks määratud rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut.
lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 10 päeva aresti, millele omakorda vastab 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Tähtaja määramisel arvestas kohus sellega, et S.F teeb üldkasulikku tööd oma põhitöö kõrvalt. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.F olla telefoni teel kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.