alusel asendada arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole Rahu 38, Jõhvi, IdaVirumaa; telefonid: 3372315, 53031092; e-posti aadress: svetlana.eemann@politsei.ee 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja toimetada kätte N.U. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 04.07.2016 Viru Maakohtule avalduse N.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 15.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001341 N.U-le Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahv 90 trahviühikut summas 360 eurot. Võlgnikul on maksuhalduri ees 15.07.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 302,87 eurot. 28.04.2016 laekus võlgniku ettemakskontole maksuhalduri arvutisüsteemis tema 2015 aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue 57,13 eurot, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg.3 antud rahatrahvi katteks. Maksuhaldurile teadaolevat töötab võlgnik xxxx. Trahvinõude katteks töötasust kinnipidamisi tehtud ei ole, kuna võlgniku suhtes on algatatud mitu täitemenetlust, mis on saabunud täitmisele enne maksuhalduri nõuet. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Mihhail Kotljarovi suhtes tasumata rahatrahvi 346,73 euro osas. Võlgnik N.U avaldas 27.09.2016 videokohtuistungil, et tal ei ole raha trahvi tasumiseks. On nõus tegema üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3 Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel N.U-le Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Milvi Välja 15.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001341 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahv 90 trahviühikut summas 360 eurot, tasumata osas 302,87 eurot arestiga 7 päeva.
alusel asendab kohus aresti 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 kuu. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.