lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada T.G-le ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord 1
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 930015000509 rahatrahvi summas 380 eurot asendamise arestiga. Menetlusalune isik T.G selgitas kohtuistungil, et tema isa on haige ja ta peab isa eest hoolitsema. Aresti kandes pole kedagi, kes kannaks isa eest hoolt ning seetõttu palus asendada trahv ÜKT-ga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 30.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000509 määrati TS § 73 lg 1 järgi T.G-le karistuseks rahatrahv summas 380 eurot, s.o 95 trahviühikut. Otsus jõustus 14.04.2015 (t.l 47). Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l 2-3). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k aristusseadustiku §-s 72 sätestatule 2
lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. T.G-le oli Maksu- ja Tolliameti 30.03.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o summas 380 eurot, mis on käesoleva ajani tasumata ning millele vastab 9 tundi ÜKTd.. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 30.03.2015 otsusega määratud rahatrahvi summas 380 eurot kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Kohus arvestab, et T.G tuleb hooldada haiget isa ning seetõttu on isiku enda nõusolekul võimalik asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. Seega tuleb T.G-le Maksu- ja Tolliameti 30.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000509 määratud rahatrahv summas 380 eurot (s.o 95 trahviühikut) asendada üldkasuliku tööga, ulatuses 9 tundi.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.