Väärteoasi nr.4-16-5474 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 09.09.2016.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Aime Ivanson Maire Viksi Marianna Sidorok Kaevatav otsus Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse 16.06.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2316,16,005875 J.D karistamises LS § 227 lg 3 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) J.D, isikukood xxx, Elukoht: XXXX Töökoht: XXXXOÜ, projektijuht Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik J.D *lepinguline kaitsja Aleksei Naumkin *kohtuväline menetleja- Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri KKB Liiklusjärelevalvekeskuse- esindaja Triinu Riigor LÕPPOSA Rahuldada J.D kaebus osaliselt. Tühistada Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 03.06.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2316,16,005875 karistuse pikkuse osas ja teha uus otsus, kergendades karistust. Mõista J.D-le LS § 227 lg 3 alusel karistuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on J.D kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsta, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatav otsus J.D karistati liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks selle eest, et tema 27.05.2016.a. kella 21.10 ajal Tallinnas Tehnika tänaval Vana – Lõuna ja Planeedi tänavate vahel, liikudes Planeedi tänava suunas, juhtis mootorsõidukit MB E320 reg.märgiga XXXX kiirusega 94 +/- 3 km/h, millega ületas suurimat lubatud kiirust mitte vähem kui 41 km/h võrra. Lubatud suurim kiirus antud teelõigul on 50 km/h. Sellise tegevusega rikkus J.D liiklusseaduse 15 lg 1 p 2 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuse sisu Kohtule esitatud kaebuses J.D tunnistab oma süüd lubatud sõidukiiruse ületamisel ja kahetseb tehtut. Menetlusalune isik taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist talle määratud põhikaristuse osas. Kaebaja on seisukohal, et karistuse mõistmisel on kohtuväline menetleja ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, s.o karistusseadustiku § 56 sätestatud karistamise aluseid. Menetleja ei ole hinnanud tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt. Kaebaja leiab, et määratud karistus on ebaproportsionaalne tema poolt toimepandud teo, süü suuruse ja isikuga. Kaebus esitaja soovib kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist talle määratud põhikaristuse osas, kuivõrd arvestatud ei ole väärteo toimepanemise asjaolude ja karistust kergendavate asjaoludega. Karistuse kohaldamine ei tohi tuua isikule või tema pereliikmetele ebaproportsionaalseid põhjendamatuid kannatusi ja kitsendusi. Juhtimisõigust vajab kaebuse esitaja tööülesannete täitmiseks ja kaebuse esitaja ema transportimiseks taastusravile. Kuna varasemalt ei ole kaebajal juhtimisõigust ära võetud, varasemad trahvid on tasutud ja käesolevas asjas kaebaja süü on oluliselt väiksem kui keskmises määras, siis taotleb kaebuse esitaja talle kohaldada põhikaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 kuuks. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu alates 03.10.2016.a. kell 13.00. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.