4-17-5037/8

Väärteoasi nr. 4-17-5037 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Sekretär Väärteoasi 13.novembril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-17-5037 Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova F.P väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik F.P, ik: xxx, elukoht: Xxxx; EV kodanik, ei tööta Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna Merit Saarm Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.P 27.08.2017.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada F.P ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.02.2018.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada F.P suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista F.P-lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 35 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. kohtuotsuse Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse F.P-le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Erik Jõesaar poolt on 27.08.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1541113 selle kohta, et F.P 27.08.2017.a. kella 11:50 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Sõle tn maja nr 37 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus F.P NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on F.P-le kohtukutse edastatud 21.10.2017.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et F.P on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et F.P tuleks karistada NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 8 päevase arestiga. 1 lg Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 27.08.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles F.P selgitas, et ta suitsetas kanepit, mitte ei tarvitanud fentanüüli (tl. 4); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati F.P 27.08.2017.a. kell 12:15 narkojoove ning indikaatorvahend reageeris fentanüülile. Isikul olid joobeseisundile viitavad tunnused: süstlajäljed, silmade punetus, silma pupillid väikesed, reaktsioonikiirus häiritud, kõne selge, teadvusel, ei mäleta viimase 24-tunni sündmusi, koordinatsioonis kerged häired, käitumine unine (tl. 5); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 6); tunnistaja Michel Ivanovi ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles 27.08.2017.a. Tallinnas Harjumaal koos patrullpolitseinik Erik Jõesaarega aadressil Sõle 37, kui kell 11:50 nägid naisterahvast tumedates pükstes, valges jopes ning kellel esinesid narkootikumide tarvitamise tunnused: silmade punetus, unisus, reaktsioonihäired. Isikuks osutus F.P ik xxx (tl. 7); joobeseisundis tuvastamise saatekirjast nähtub, et F.P esines narkojoove fenatnüülist, metaboliit, norfentanüülist ja karfentanüülist. Ekspertiisi maksumus 35 eurot (tl. 9) ning toimiku teiste materjalidega. 2 Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. F.P-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada F.P edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 20 kehtivat väärteokaristus (rahatrahvid), mis on kõik täitmata ja ühel korral karistatud ka arestiga (tl. 10 - 13). Kuivõrd varasematest karistustest ei ole F.P teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada lühiajalise arestiga. Rahatrahvi ei ole mõistlik isikule määrata, kuna tal puudub ka kindel sissetulek ning rahatrahvi määramine halvendaks tema majanduslikku seisu. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3