alusel asendada arest 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte M.B-le ning saata teadmiseks avaldajale ja täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 27.09.2017 Viru Maakohtule avalduse M.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 05.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000376 määrati M.B-le Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut summas 340 eurot. Seisuga 27.09.2017 on rahatrahv summas 340 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule kuuluvad 1988. aasta ja 2001. aasta sõidukid, millele on seatud alates 2015. aastast keelumärge kohtutäitur Risto Kütti poolt. Samuti on võlgniku pangakontod arestitud alates 22.04.2016, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.B suhtes tasumata rahatrahvi 340 euro osas. Võlgnik M.B avaldas kohtuistungil, et ta ei ole trahvi tasunud, on nõus üldkasuliku töö tegemisega. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel M.B-le Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 05.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000376 TS § 73 lg1 alusel määratud rahatrahvi 85 trahviühikut summas 340 eurot, arestiga 8 päeva ning aresti omakorda 8 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.