4-17-5616/4

Väärteoasi nr 4-17-5616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5616 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.S Isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn d. RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. prefektuuri avaldus S.S-ile Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele ja S.S. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 28.11.
3. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,13,002394 S.S-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 200 trahviühikut, s.o 800 eurot (tl 4-5). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 16.12.
4. a. 20.10.
5. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlust. 12.10.
6. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3). Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 420 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 31.10.
7. a kell 15.
8. S.S kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei teatanud ilmumata jäämise põhjustest. Kohtukutse oli allkirja vastu üle antud S.S-i elukaaslasele 25.10.
9. a. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja väärteomenetlus lõpetada. VTMS § 211 lg 3 kohaselt k ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja lahend S.S-i suhtes rahatrahvi määramise kohta jõustus avalduse kohaselt 16.12.
10. a. Kohtute Infosüsteemist nähtavate menetlusandmete kohaselt ei ole S.S vahepealsel ajal viibinud vangistuses või kandnud aresti. Seega puuduvad täitmise aegumise peatumise alused. Sellest tulenevalt aegus rahatrahvi sissenõue nelja aasta möödumisel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, s.o 16.12.
11. a. Kuna käesolevaks ajaks on rahatrahvi sissenõudmine aegunud, ei ole asenduskaristuse kohaldamine väärteoasjas võimalik. Sellest tulenevalt on põhjendatud jätta kohtuvälise menetleja taotlus rahuldamata ja menetlus lõpetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2