← Eesti

4-17-6366/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-6366 Väärteoasi Politse

§ 72

lg 1 ja § 69 alusel asendada U.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004945 määratud tasumata rahatrahv 240 (kakssada nelikümmend) eurot ehk 60 (kuuskümmend) trahviühikut 6 (kuue) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata U.Z-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 01.02.

  1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, U.Z-ile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile.
  2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 1 2780,15,004945 määrati U.Z-ile NPALS § 15 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Otsus jõustus 01.04.
  3. Kuna U.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.03.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oleg Sirotin, täiteasi nr 187/2016/693). 06.12.2017 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse U.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil U.Z selgitas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT U.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004945 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud U.Z-i registervara olemasolu, kuid isikul selline vara puudub, et oleks trahvisummat ära katnud. U.Z ametlikku töökohta ei oma, seega ei saa sissenõuet pöörata ka tema töötasule. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et U.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004945 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on U.Z ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Mingeid tervisega seotud vastunäidustusi isikul üldkasuliku töö tegemiseks pole. U.Z-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 60 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb U.Z-i asendusaresti pikkuseks 6 (60/10) päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab U.Z asenduskaristusena tegema 6 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb U.Z temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.