4-17-3437/9

Väärteoasi nr 4-17-3437 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-17-3437 (2840,15,001990) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus T.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik T.G isikukood: xxx, elukoht: XXXX /XXXX; e-post: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna 28.11.2015.a otsusega LS § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet Täiteasja number 047/2016/842 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus T.G-le väärteoasjas nr 2840,15,001990 Lõuna prefektuuri 28.11.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, T.G-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. 1 Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna 28.11.2015 a otsusega määrati T.G-le § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 120 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati hiljemalt 13.12.
5. a. Otsus jõustus 14.12.2015.a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 15.06.
6. a. 28.11.2015.a väärteoasjas nr 2840,15,001990 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 11.05.
7. a rahatrahvi, s.o 120 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 21.06.2017.a taotluse 120 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus saatis 21.07.2017.a võlgnikule teate, milles kohustati T.G tasuma rahatrahvi hiljemalt 15.08.2017.a. Kuna T.G ei tasunud rahatrahvi kohtu poolt määratud tähtajaks, määrati kohtuistung rahatrahvi asendamiseks 15.02.2018.a. T.G andis 05.01.2018.a teada, et on kohtukutse kätte saanud. 06.02.2018.a esitas T.G Tartu Maakohtule maksekorralduse, mille andmetel on ta XXXX kaudu 06.02.2017.a tasunud väärteoasjas nr 2840,15,001990 määratud trahvi 120 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. T.G-le 28.11.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2840,15,001990 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2