järgi ja karistati rahatrahviga 100 trahviühikut ehk summas 400 (nelisada) eurot. Otsus jõustus 04.08.2016. Kuna A.E ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 09.12.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Rahatrahvist on tasutud 135,72 eurot. 13.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi tasumise võimatusest. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt
- le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahve sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõudeid täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvide) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub taotluse esitaja otsustada tasumata rahatrahvi summas 264,28 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil A.E tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt 2
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus võlgnikule A.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et A.E-le Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19.07.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud 135,72 eurot. Tasumata jääk on 264,28 eurot (ehk 66 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Kuna A.E on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb A.E teostada 6 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.