4-18-24 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-24 (2330,16,002304) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avald
§ 173
lg 1 p 2 ja lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 alusel väärteomenetluse erikuluna sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 38 senti. Sundtoomise kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700007817 ning selgitus: sundtoomise kulud, nimi ja isikukood. Väljamõistetud sundtoomise kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Antud määrus edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, R.G, Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Politsei- ja Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 1
(3)Asjaolud 4-18-24 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 27.05.2016 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,16,002304 R.G karistamise kohta liiklusseaduse § 207 ja liikluskindlustuse seaduse § 81 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.05.2016 otsus jõustus 14.06.
- 02.01.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.G suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,16,002304 rahatrahvi summas 80 eurot asendamise arestiga. Kuna R.G ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 31.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 80 eurot. Kohtutäitur teatas 11.12.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233016002304 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. 06.02.2018 kohtuistungile võlgnik R.G ei ilmunud. Kohtukutse sai ta kätte isiklikult 10.01.
- Mitteilmumise põhjust võlgnik R.G kohtule ei teatanud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2018 kohtumäärusega edasi lükati taotluse arutamine R.G-le asenduskaristuse mõistmiseks. Kohaldati menetlusasluse isiku R.G suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja
- veebruaril 2018 kell 10:00 toimuvale kohtuistungile. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond täitis Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2018 kohtumääruse, toimetas kohtuistungile menetlusaluse isiku R.G. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 22.07.2004 määruse nr 258 „Kriminaalmenetluse erikulude suurus ja arvestamise kord“ §-le 10 ja
§ 176
lg-le 2 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule sundtoomise kulude õiendi summas 18,38 eurot. 07.02.2018 kohtuistungil selgitas R.G, et ta on võimeline tasuma rahatrahvi ühe tunni jooksul. Kohus lükkas istungi edasi ning andis võlgnikule täiendava tähtaja rahatrahvi tasumiseks. 07.02.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et M T tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumber 10220152720480, rahatrahvi summas 80 (kaheksakümmend) eurot R.G eest. 06.02.2018 andis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teada, et R.G tasus trahvi 2330,16,002304 summas 80 eurot 07.02.2018. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb 2
(3)4-18-24 maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd R.G tasus temale väärteoasjas nr 2330,16,002304 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus R.G-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. VTMS § 38 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.
§ 173
lg 1 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse kulud on erikulud.
§ 176
lg 1 p 2 kohaselt erikuludeks on sundtoomise kulud.
§ 173lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2018 kohtumäärus on täidetud ning kohtuistungile toimetati R.G, seega sundtoomisega seotud kulud summas 18,38 eurot kuuluvad väljamõistmisele menetlusaluselt isikult R.G. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)