← Eesti

4-18-253/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-253 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus F.A-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik F.A, isikukood xxx, xxx 15.02.2018 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; V™S § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus F.A-le Põhja Prefektuuri 12.01.2015 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,005234 määratud rahatrahv 80 eurot, s.o. 20 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada F.A, kohtutäitur Kersti Vilbo´le ning PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 12.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,14,005234 määrati F.A-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut s.o. summas 80 eurot. Täitemenetlus nr 163/2016/65 on võlgniku F.A suhtes algatatud 19.01.
  2. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad 1

(2)registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 18.01.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.A rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2317,14,
  1. 10.10.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2317,14,005234 rahatrahv summas 80 eurot arestiga. 13.02.2018 teatas Põhja prefektuur, et menetlusalune isik 15.02.2018 toimuvale kohtuistungile F.A ei ilmunud. tasus rahatrahvi 12.02.
  2. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 12.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,14,005234 määrati F.A-le NPALS § 15 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 EUR. Kohtutäitur Kersti Vilbo 10.10.2017 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. 12.02.2018 tasus F.A täielikult rahatrahvi summas 80 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase F.A poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2317,14,005234 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.