4-17-5182/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5182 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus R.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur (e-post louna@politsei.ee) Menetlusalune isik R.G. Isikukood: xxx; elukoht xxxxx, xxxxx Menetluse vorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
3. septembri 2017 avaldus R.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
4. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000001 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 900 eurot asendamiseks.
5. Määrus saata R.G, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri
6. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000001 määrati R.G-le liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahv 900 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
7. veebruaril
9. septembril 2017 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust.
10. septembril 2017 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). Kohtuväline menetleja taotleb trahvi asendamist arestiga.
11. oktoobril 2017 toimunud kohtuistungil tegi Tartu Maakohus protokollilise määruse, millega võimaldas R.G maksta talle Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
12. jaanuari 2016 otsusega määratud rahatrahvi 900 eurot kolme kuu jooksul ja millega määras uueks kohtuistungi ajaks
13. veebruari
14. Istung pidi toimuma juhu, kui R.G ei tasu rahatrahvi kolme kuu jooksul ära.
15. veebruaril 2018 saatis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teatise rahatrahvi tasumise kohta, milles märkis, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on R.G
16. veebruaril 2018 tasunud väärteoasjas 286016000001 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 900 eurot täies ulatuses.
17. veebruaril 2018 saatis ka R.G ise kohtule e-kirja, milles väitis, et on tasunud talle väärteoasjas nr 286016000001 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri
18. jaanuari 2016 otsusega määratud rahatrahvi 900 eurot. Eeskätt Politsei- ja Piirivalveameti teavitusest lähtuvalt saab jõuda järeldusele, et R.G on tasunud rahatrahvi, mis määrati talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
19. jaanuari 2016 otsusega. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna R.G on rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik