kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel
-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
alusel saab kohus menetluskulude tasumise määrata osade kaupa üksnes mõjuvate põhjuste olemasolul. Võttes arvesse E.N-i esitatud taotlust, on ilmne, et käesoleval juhul saab mõjuvaks põhjuseks olla E.N-i majanduslik olukord. Kohus selgitas kirjaga E.N-ile vajadust esitada kohtule kirjalikke tõendeid tema majandusliku seisundi kohta. Vaatamata kohtu nõudele ei ole E.N esitanud tema majanduslikku seisundit kirjeldavaid tõendeid, sh pangakonto väljavõtet või taotlenud kohtult nimetatud tõendite väljanõudmist. Seega ei ole E.N esitanud mingisuguseid tõendeid selleks, et kohus saaks hinnata objektiivselt tema majanduslikku olukorda ja seda, kas menetluskulude tasumise määramine osade kaupa oleks seetõttu põhjendatud ja vajalik. Kuna E.N ei ole tõendanud mõjuva põhjuse olemasolu, ei ole kohtu hinnangul esitatud taotlus põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.