KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2016, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8456 (16231700750) Kohtunik Julia Vern

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav I.N, elu- või asukoht ja aadress: XXXX (elab XXXX juures); isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: XXXX OÜ; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kolm kehtivat väärteokaristust; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 25.07.2017 Kaitsja Aivar Ennok (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat istungile ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.N KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. 2. Kar

S § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.11.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Asitõendid • 1 CD turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
5. Menetluskulud • KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.N-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.N tuleb menetluskulud, s.o kokku 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 61,75 (kuuskümmend üks eurot ja seitsekümmend viis senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 №rdea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus I.N süüdistatakse selles, et tema 19.05.2016 kella 5.57 ajal Tallinnas Õismäe tee 115 asuva maja juures alustas vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes maja ette pargitud Autokiirpant OÜ-le kuuluvalt ja XXXX vastutavas kasutuses olnud sõiduautolt Audi A3, registreerimisnumber XXXX, maha neli suverehvi 225/45 R17 V koos valuvelgedega väärtusega 100 eurot/tk, koguväärtusega 400 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politseitöötajate sekkumise ja I.N kinnipidamise tõttu. Seega I.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb I.N süüditunnistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistamist vangistusega 4 kuud. Kar

S § 73 lg 1 alusel jätta I.N-ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.N ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. I.N tekitas Autokiirpant OÜ-le varalist kahju ja XXXX mittevaralist ja varalist kahju, tsiviilhagi ei esitatud Mõista I.N-ilt välja järgmised menetluskulud: - kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 96 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.N tuleb menetluskulud, s.o kokku 741 eurot, tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 61,75 eurot. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe 3 järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et I.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.N süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4