← Eesti

4-16-6474/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.novembril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6474 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

§ 69

alusel asendada U.S-ile määratud arest 5( viie)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialist Anžela Murumägi (telefon: 7 308 786 või 57 705 922; asukoht: Tartu, Riia 132-A216; e-post: anzela.murumagi@politsei.ee). Määrus edastada U.S , kohtutäitur Ivi Kalmetile ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004790 karistati U.S-ist rahatrahviga 25 trahviühikut , s.o. 100 €. 5.
  2. a saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus U.S-ile asenduskaristuse – aresti- kohaldamiseks ,sest määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtuistungil
  3. 11.2016 selgitas U.S ,et tal ei ole olnud majandusliku olukorra tõttu võimalik rahatrahvi tasuda. Ta taotles asenduskaristusena temale üldkasulikku töö kohaldamist. Tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtuniku seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
  4. Lõike 2 kohaselt. Kui rahatrahv on osaliselt tasutud, siis arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

§ 72

lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Kohtunik leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus U.S-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Kohtunik rahuldab U.S-i taotluse asenduskaristusena temale üldkasuliku töö kohaldamiseks. Lähtuvalt

§ 72

ja § 69 kohus asendab U.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004790 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut , s.o. 100 eurot kahe päeva arestiga.

§ 69

alusel asendada U.S-ile määratud arest 5( viie)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. Kohtumääruse jõustumisel U.S võtta ühendust või minna Lõuna Prefektuuri Anzela Murumägi vastuvõtule. 2 Kui üldkasulik töö jääb tegemata , asendab kohus selle tagasi arestipäevadeks. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.