KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1544 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus U.I-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik U.I, isikukood xxx, xxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; V™S § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus U.I-le Ida Prefektuuri 03.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005240 määratud rahatrahv 100 eurot, s.o. 25 trahviühikut , arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada U.I, Prefektuurile. kohtutäitur Raigo Pärs´ile, Ida Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 03.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005240 määrati U.I-le KarS § 275 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Otsus jõustus 02.09.
- Täitemenetlus nr 158/2015/2269 on võlgniku U.I suhtes algatatud 03.12.
- Täitmisteade on kätte toimetatud 12.12.2015 Ametlikes Teadaannetes. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul 1
(2)vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 20.03.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik U.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,15,005240. 27.12.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,15,005240 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. 03.04.2018 teatas Ida prefektuur, et menetlusalune isik väärteoasjas nr 2440,15,005240 summas 100 eurot. U.I tasus rahatrahvi Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 03.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005240 määrati U.I-le KarS § 274 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Raigo Pärs 22.12.2017 sissenõudmine ei ole võimalik. teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi 03.04.2018 teatas Ida prefektuur, et U.I tasus täielikult rahatrahvi summas 100 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase U.I poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,15,005240 tasutud, lei ab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)