4-18-1912/6

Väärteoasi nr 4-18-1912 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2018.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-18-1912 (2670,16,000740) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lääne prefektuuri avaldus Z.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Z.R isikukood: xxx; elukoht XXXX ; e-post: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lääne prefektuuri 14.03.
3. a otsusega LS § 207 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtutäitur Heimo Vilpuu Täiteasja number 039/2016/417 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Lääne prefektuuri 14.03.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2670,16,000740 määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lääne prefektuurile, Z.R-ile ja kohtutäitur Heimo Vilpuule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused. 1 Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 14.03.2016.a otsusega määrati Z.R-ile LS § 207 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 01.04.
5. a. Otsus jõustus 04.04.
6. a. 28.04.
7. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2670,16,000740 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 14.03.
8. a rahatrahvi, s.o 100 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 10.04.
9. a taotluse 100 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtuistung rahatrahvi asendamiseks määrati 26.04.
10. a. Kohus saatis 10.04.2018.a Z.R-ile kohtukutse koos makseinfoga. 20.04.
11. a esitas Z.R Tartu Maakohtule maksekorralduse, mille andmetel on S.T. 20.04.
12. a tasunud väärteoasjas nr 2670,16,000740 Z.R-ile määratud rahatrahvi 100 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. Z.R-ile 14.03.
13. a otsusega väärteoasjas nr 2670,16,000740 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2