← Eesti

1-18-3234/4

Obsah (5)§ 180§ 126§ 318§ 239§ 175

Kriminaalasi nr 1-18-3234 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3234 (18278000455) Kohtunik Liivi Lo

§ 180lg 3 alusel nõuda G.G-lt riigituludesse menetluskuludena 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades 1

(3)G.G tasuma igakuiselt hiljemalt
  1. kuupäevaks menetluskulude katteks alates
  2. a juunist 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  3. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend– CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult

§ 318lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.G süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, et tema 19.03.2018. a kella 17.30 ajal, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, lõi vähemalt kolmel korral omavahel tekkinud tüli käigus oma elukaaslaslast (lähisuhtes) xxxxxxxxxxx rusikaga näkku vasaku põse ja otsmiku piirkonda ning kägistas enda kätega kaela ümbert kinnihoidmise teel, tekitades löömisega xxxxxxxxxxxxxvalu põhjustavaid kehavigastusi – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt tasumisele kuulub 15 päevamäära rahalist karistust, s.o 150 eurot. 85 päevamäära osas (850 eurot) jätta karistus koheselt täitmata ja määrata 1 aastane katseaeg, s.o karistust ei pöörata täitmisele selles osas, kui süüdlane selle aja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista G.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 78 eurot ja sundraha 750 eurot, kokku 828 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata

§ 180

lg 1, 3 alusel menetluskulude vähendamist 480 euroni (millest 430 eurot määrata sundraha katteks ja 50 eurot kaitsjatasuks), 348 eurot jätta riigi kanda, väljamõistetud 480 euro summas määrata tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid –CD plaat (tl 18) jätta kriminaalasja juurde. Asja lahendamisel juhindub kohus

§ 239lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. 2

(3)Kokku on lepitud menetluskulude vähendamises ja tasumises osade kaupa ühe aasta jooksul, mis kohtu arvates on põhjendatud. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine G.G-le ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud

§ 180

lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ning võimaldada nende tasumine taotletud aja jooksul. Asitõend– CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 18), jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.