4-16-6964/10

(10220142878106)Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja (menetlusalune isik): S.M (isikukood: xxx, keskharidusega, ei tööta; elukoht: XXXX) Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 05.12.2016 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik S.M; Kohtuväline menetleja PPA Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON

1. Jätta S.M kaebus rahuldamata ja PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 10.09.2016 otsus määratud trahvi suuruse osas muutmata.
2. KarS § 66 lg 2 alusel kohus määrab, et S.M-ile määratud trahvi summas 400 eurot on võimalik tasuda ositi, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest (s.o 40 eurot igas kuus). 2 Trahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 №rdea pangas. Viitenumber on
3. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
4. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 10.09.2016 kiirmenetluse otsusega nr 2317,16,008934 karistati S.M liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsuse kohaselt juhtis S.M 10.09.2016 kell 23.55 Saku vallas Tallinn-Saku-Laagri 10-ndal kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 119 +/- 4 km/h, millega ületas antud teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust (70 km/h) 45 km/h võrra. Sellega rikkus S.M LS § 50 lg 5 p 3 nõudeid.
5. S.M oma kaebuses kohtule palub otsus tühistada. Kaebaja arvates on kiirmenetluse otsuses valesti märgitud väärteo toimepanemise koht. Tallinn-Saku-Laagri maantee kümnes kilomeeter on Sakus sees, kus kiiruse piirang 50 km/h, mitte 70 km/h, nagu märgitud otsuses. Soditud on otsuse ärakirja kättesaamise aega ning pole võimalik aru saada, kas see anti kätte
6. või
7. kuupäeval. Samuti leiab kaebaja, et määratud rahatrahv tekitab temas viha, pahameelt ja majanduslikud raskused ning see on labane viis palga küsimiseks töötult noorelt inimeselt. Tegemist on tema suhtes lausa piinamisega, sest keskmine inimene jätab toidupoodi 350 eurot kuus. Söögiga ei saa aga oodata järgmise kuuni või palgapäevani. Kaebaja hinnangul ei ole karistus proportsionaalne toimepandud teoga, sest tegemist oli hea maanteega, ilm oli hea, teisi liiklejaid polnud ning tema oli lihtsalt valel ajal vales kohas.
8. Kohtuväline menetleja leidis, et kiirmenetluse otsus on põhjendatud ja seaduslik. Karistuse määramisel on lähtutud süü suurusest, arvestatud kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust, lähtutud õiguskorra kaitsmise huvidest ja võimalusest mõjutada isikut edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Isik omab kehtivat karistust LS § 227 lg 2 väärteo toimepanemise eest. Karistuse määramisel on valitud kergem karistusliik ja rahatrahv on määratud sanktsiooni keskmises määras. Süütegu on toime pandud 5 minutit enne südaööd (10.09.2016), kuid kiirmenetluse otsuse vormistamisel oli tegu juba järgmise päevaga, mistõttu on otsuse kättesaamise lahtris kuupäeva parandatud, sest tegemist oli 11.09.2016.a. ning seda on menetlusalune isik ise oma allkirjaga kinnitanud. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on V™S § 132 p 1, 133 ja
9. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/