KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8515 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kertu Kuusik Tõlk Alla Lašmano

§ 72lg 1 ja 2 alusel J.G-le Lõuna prefektuuri 10.11.2014.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003951 LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 520 eurot, s.o 130 trahviühikut, 13 (kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata J.G, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas J.G 10.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003951 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 130 trahviühikut, s.o 520 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 02.12.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 23.11.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 23.04.

1. Kohtutäitur teavitas 24.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 520 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas J.G, et ta saaks trahvi edaspidi tasuda, kuid on nõus tegma ka üldkasulikku tööd. Tal on firma XXXX, mis tegeleb elektriliinide aluse puhastamisega umbes kuu aega, töötasu ei ole veel saanud. Nõudeid on tema vastu ca 6000 euro eest. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. J.G ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 10.11.
2. a karistamisotsusega määratud 130 trahviühiku suurust trahvi 520 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Praegu puuduvad tal sissetulekud, samas on erinevaid rahalisi nõudeid tema vastu ca 6000 eurot. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et J.G-le Lõuna prefektuuri 10.11.
3. a otsusega määratud rahatrahv 520 eurot, millele vastab 130 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks J.G asendusaresti pikkuseks 13 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 13-le arestipäevale vastab 13 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb J.G teha asenduskaristusena 13 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2