KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8913 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus L.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2440,13,005515, täiteasi nr 042/2014/1133, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik L.R, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 1 2440,13,005515 määrati L.R-ile NPALS § 15 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 22.10.
- Täitemenetlus nr 042/2014/1133 on võlgnik L.R suhtes algatatud 24.04.
- Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 30.05.
- Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova teate kohaselt on rahatrahv summas 80 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 02.11.2016 rahatrahvi täitmise 1
(3)võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 12.12.2016 Viru Maakohtule taotluse L.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 24.04.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,13,005515. Käesoleval ajal on L.R tasumata rahatrahv summas 80 eurot. 02.11.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,13,005515 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohus saatis 13.12.2016 L.R-ile aadressile xxx xxx kohtukutse 27.12.2016 kell 10.30 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. Nimetatud aadressil teatas isiku ema kohtukordnikule, et L.R elab hoopis aadressil xxx. Viru Maakohus kohaldas L.R suhtes sundtoomist võimalikul aadressil xxx. Ida prefektuuri vanemkomissar Axxx Vxxx ettekande kohaselt jäi sundtoomise määrus täitmata. Nimelt aadressidel xxx keegi maja sissekäigu ust ei avanud ning naabreid küsitleda ei õnnestunud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 1 2440,13,005515 määrati L.R-ile NPALS § 15 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 22.10.2013 (tl 5-6). Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 02.11.2016 teatest Ida prefektuurile nähtub, et võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 80 eurot tasunud ning selle sissenõudmine ei ole võimalik (tl 4). VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoha aadressiks on xxx alates 06.12.1994 kuni käesoleva ajani.(tl 19) Kohus saatis menetlusalusele isikule 13.12.2016 kutse rahatrahvi aluseks olevas Rahvastikuregistris märgitud elukoha xxx ilmuda Viru Maakohtu 27.12.2016 kell 10.30 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. Samas teatas nimetatud aadressil isiku ema kohtukordnikule, et L.R elab hoopis aadressil xxx. (tl 9) Kuna menetlusalune isik Viru Maakohtu 27.12.2016 kohtuistungile ei ilmunud, kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist Viru Maakohtu 28.12.2016 istungile. Viru Maakohtu 28.12.2016 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud kuna sundtoomine tema suhtes jäi 2
(3)täitmata. Ida prefektuuri 28.12.2016 teatisest nr. 2.1-3/37813-2 nähtub, et sundtoomise määruses märgitud aadressidel keegi maja sissekäigu ust ei avanud ning naabreid küsitleda ei õnnestunud. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoha aadressiks xxx alates 06.12.1994 kuni käesoleva ajani. (tl 19) Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadress registri ja deklaratsiooni järgi xxx. (tl 7) Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses. (tl 20) Kohtuinfosüsteemist nähtub, et viimati oli isikul kokkupuude kohtuga 2015. a juunis seoses tsiviilvaidlusega, kuid seal on tema suhtes koostatud tagaseljaotsus. Isiku võimalikeks aadressideks on märgitud xxx Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid L.R kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on L.R asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas Ida prefektuur, et neil ei ole menetlusalust isikut kohtuistungile võimalik toimetada. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)