KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuaril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-2279 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kertu Kuusik Taotluse esitaja

§ 72lg 1 ja 2 alusel F.H-le Põhja prefektuuri 11.02.2015.

a otsusega väärteoasjas nr 2317,15,000448 LS § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 320 eurot, s.o 80 trahviühikut, 8 (kaheksa) päev arestiga, mis omakorda asendada 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tallinna Vangla Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (harjukrho.info@just.ee, 6637056; 6637076, Pärnu mnt 142 Tallinn) kaudu.
3. Määruse koopia saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakondadele ning Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Põhja prefektuur karistas F.H 11.02.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2317,15,000448 liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.03.
5. a. Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 23.03.
6. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 22.05.

1. a. Kohtutäitur teavitas 09.03.
2. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 320 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas F.H, et tal pole olnud raha trahvi tasumiseks. Ta elab XXXX ja töötab alates septembrist 2016 seal ehitusel, kuid tuleb vaevu toime. Eestis käib ta puhkusel ja elab sõprade juures XXXX. Ta soovib teha üldkasulikku tööd XXXX. Selleks on ta valmis tulema märtsis-aprillis Eestisse. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. F.H ei ole tasunud temale Põhja prefektuuri 11.02.
3. a karistamisotsusega määratud 80 trahviühiku suurust trahvi 320 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et F.H-le Põhja prefektuuri 11.02.
4. a otsusega määratud rahatrahv 320 eurot, millele vastab 80 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
5. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks F.H asendusaresti pikkuseks 8 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 8-le arestipäevale vastab 8 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb F.H teha asenduskaristusena 8 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2