4-16-3676/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-3676 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus E.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,14,004510 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane E.N isikukood: XXX; elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus E.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Määrus edastada sissenõudjale, E.N-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.11.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004510 määrati E.N-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 117 trahviühikut, s.o 468 eurot. Otsus jõustus 23.12.
6. a. Kuna E.N karistuseks määratud rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.11.
7. a otsus väärteoasjas nr 1 2780,14,004510 sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2015/406). 05.05.
8. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse E.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. 02.09.
9. a teavitas kohtutäituri büroo maakohut sellest, et täiteasjas nr 047/2015/406 laekus 27.05.
10. a rahatrahvi katteks 188,75 eurot ning 26.08.
11. a 151 eurot. 18.01.
12. a esitas E.N maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et samal päeval on teostatud 128,25 euro suurune ülekanne Rahandusministeeriumi kontole EE891010220034796011 selgitusega „E.N, väärteoasi nr 2780,14,004510“. nr Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodust nähtuvalt on E.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.11.
13. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004510 määratud väärteotrahv 468 eurot täies ulatuses tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2