4-16-6767/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-6767 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus J.K suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Politsei- ja Piirivalveamet; Lõuna Prefektuur esindaja Tauno Pärli e- post: tauno.parli@politsei.ee Avalduse esitaja Esindaja Võlgnik J.K (isikukood xxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus asendada arestiga J.K-le määratud karistus: 10.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780, 15, 006633 LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahv 260 trahviühikut, summas 1040,00 eurot, jätta rahuldamata.
2. Määrus toimetada kätte avalduse esitajale, kohtutäitur Kersti Vilbole ja J.K. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1
3. Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur esitas 15.09.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega J.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780, 15, 006633 LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 260 trahviühiku ulatuses, summas 1040,00 eurot, asendamiseks arestiga. Otsus jõustus 01.10.
4. Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 1040.00 eurot tasumata.
5. J.K ei tasunud rahatrahvi täielikult vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo täitemenetlust 163/2015/
6. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.11.
7. Täitemenetluse käigus arestiti isiku pangakontod, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.
8. Sissenõudja Politsei-ja Piirivalveamet juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist aresti ga taotleb kohtult sissenõudja.
9. 19.12.2016 kirjas Viru Maakohtule märkis J.K, et ei saa kohtuistungist osa võtta, kuna töötab välisriigis. Tasub rahatrahvi summas 1040 eurot hiljemalt 2016 aasta lõpuks. Kohus kontrollis rahatrahvi tasumist ja selgitas välja, et 28.12.2016 on J.K rahatrahvi tasunud.
10. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
11. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
12. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks J.K suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2