2, §69 lg.1,§ 87 lg.3 /
S § 72 ,§ 69, V™S § 211, kohus Määras KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 24.05.2014 otsusega väärteoasjas 2490,14,001209 V.D-le
2, §69 lg.1,§ 87 lg.3 /
2, § 69 lg.1,§ 87 lg.3 /
1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut,so. 120 €. Tasumine oli määratud kolmes osas- viimase osa tasumine 24.08.2014 Otsus jõustus 09.06.2014.a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlust 04.09.2014 ning täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 09.09.2014. Lõuna Prefektuur on esitanud 28.12.2016 Tartu Maakohtule taotluse Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 24.05.2014 otsusega väärteoasjas 2490,14,001209 V.D-le
2, §69 lg.1,§ 87 lg.3 /
1 alusel määratud rahatrahvi 30 trahviühikut,so. 120 € asendamiseks arestiga ,sest rahatrahvi ei ole olnud võimalik sisse nõuda. Lisana on esitatud kohtutäituri Ivi Kalmeti poolt koostatud rahatrahvi sundtäitmise võimatuse teade(tl. 2) Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb 2 maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud V.D leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. V.D on jätnud talle Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 24.05.2014 otsusega väärteoasjas 2490,14,001209
2, § 69 lg.1,§ 87 lg.3 /
1 alusel määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, so. 120 € tasumata. Arvestades seda , et V.D vabaneb vanglast käesoleval kuul ning soovib rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, asendab kohus V.D-le mõistetud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o. 120 € kuue
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.