KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuaril 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-123 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2440,15,004006, täiteasi nr 163/2015/1252, rahatrahv 300 eurot) Võlgnik R.V, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004006 määrati R.V-le LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühikut. Otsus jõustus 23.07.
- Täitemenetlus nr 163/2015/1252 on võlgnik R.V suhtes algatatud 25.11.
- Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 29.12.2015 väljaande Ametlikud Teadaanded 1
(3)kaudu. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 300 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 21.11.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, t äitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.01.2017 Viru Maakohtule taotluse R.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 25.11.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,004006. Käesoleval ajal on R.V tasumata rahatrahv summas 300 eurot. 21.11.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,004006 rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga. Kohtukutset on proovitud R.V-le kätte anda 10.01.2017 ja 13.01.2017 aadressil xxx, kuid see ei õnnestunud. Viru Maakohtus 25.01.2017 kell 10.00 toimunud istungile R.V ei ilmunud ning kohus kohaldas võlgniku suhtes sundtoomist. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaokonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 26.01.2017 teatest nr 2.1-3/2320-2 nähtub, et Viru Maakohtu 25.01.2017 sundtoomise määrust pole võimalik täita, kuna R.V ei ela sellel aadressil ja käesoleval hetkel on politseile tema asukoht teadmata. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004006 määrati R.V-le LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühikut. Otsus jõustus 23.07.2015 (tl 4). VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Rahvastikuregistri andmetel on R.V elukohaks xxx (tl 7). Ida prefetuurile teadaolevalt on R.V elukohaks xxx. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku elukohaks märgitud xxx (tl 7). Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses. 2
(3)Kohtukutset on proovitud R.V-le kätte anda 10.01.2017 ja 13.01.2017, kuid see ei õnnestunud, kuna isik ei ela antud aadressil (tl 9). Ida prefektuuril ei õnnestunud täita Viru Maakohtu 25.01.2017 sundtoomise määrust, kuna võlgniku asukoht on teadmata, aadressil xxx R.V ei ela (tl 16). Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohtule on R.V asukoht kuni käesoleva ajani teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)