4-16-358/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-358 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Kohtutäitur K. V. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane U.S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxxxe-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus U.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.06.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2590,14,001629 määratud rahatrahvi 56 trahviühikut, so 224 eurot arestiga asendamiseks seoses U.S poolt rahatrahvi tasumisega.
3. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
4. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 20.01.2016.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse süüdlasele U.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu 09.11.2016.a määrusega nr 4-16-358 edastati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.S-ile väärteoasjas nr 2590,14,001629 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Rakvere politseijaoskond määras kodanik U.S-ile (xxxxxxxxxxx) elukohaga xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, väärteoasjas 2590,14,001629 Liiklusseadus § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 224 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.07.2014.a. Kuna U.S ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur K. V. 29.09.2014.a täitemenetlust väärteoasjas 2590,14,
5. Kohtutäitur teavitas 16.11.2015.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes Karistusseadustiku §-st 72 ning Täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1 palub avalduse esitaja otsustada väärteoasjas 2590,14,001629 rahatrahvi summas 224 eurot asendamine arestiga. 20.02.2017.a teatas Lõuna prefektuuri komissar Tarmo Tammesoo kohtule, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on U.S (isikukood xxxxxxxxxxx) 19.02.2017.a tasunud väärteoasjas 259014001629 Liiklusseadus § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 224 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane U.S rahuldamata. on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2