4-16-9092/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-9092 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus O.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2602,13,003943 Taotluse esitaja Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/võlgnik O.S isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus O.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Määrus edastada sissenõudjale, O.S-ile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.07.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,003943 määrati O.S-ile liiklusseaduse § 202 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 1 47 trahviühikut, s.o 188 eurot. Otsusega võimaldati O.S tasuda rahatrahv ositi, kusjuures viimase osa tasumise tähtaeg oli 27.01.
6. a. Otsus jõustus 12.08.
7. a. Kuna O.S rahatrahvi vabatahtlikult eelnimetatud tähtajaks ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.07.
8. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oleg Sirotin, täiteasi nr 187/2014/466). 21.12.
9. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse O.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 18.01.
10. a esitas O.S kohtule avalduse, milles taotles rahatrahvi tasumiseks lisaaega. Ta lubas trahvi ära maksta kahes võrdses osas, st 94 euro kaupa 03.02.
11. a ja 03.03.
12. a. Tartu Maakohtu 19.01.
13. a määrusega anti O.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.07.
14. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,003943 määratud rahatrahvi tasumiseks täiendav tähtaeg ning kohustati teda tasuma rahatrahv ära hiljemalt 03.03.
15. a-ks. 06.03.
16. a teavitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur kohut sellest, et O.S on rahatrahvi täielikult ära tasunud. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodust nähtuvalt on O.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.07.
17. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,003943 määratud rahatrahv 47 trahviühikut, s.o 188 eurot täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2