KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2017.a, Võru kohtumaja Asja number 4-15-9817 Kohtunik Marju Persidskaja Taotluse sisu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne K.K-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägi Kohtutäitur Taive Peedosaar Süüdlane K.K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, KarS § 82 lg-st 4 kohus määras:
- Jätta rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne pöörata täitmisele K.K-le mõistetud arest ja lugeda PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 29.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003314 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.
- VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
- Määrus edastada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäiturile ja K.K. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 18.02.2016.a määrusega väärteoasjas nr 4-15-9817 asendati K.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003314 määratud rahatrahv 190 trahviühikut, so 760 eurot arestiga 19 ööpäeva ning arest asendati 19 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 08.03.2016.a. Tartu Maakohtu 20.09.2016.a määrusega pikendati K.K-le Tartu Maakohtu 18.02.2016.a määrusega nr 4-15-9817 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 7 kuu võrra ning K.K üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 10 kuud alates kohtumääruse jõustumisest, so alates 08.03.2016.a kuni 08.01.2017.a. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägi esitas 14.02.2017.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande süüdlasele K.K-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Anžela Murumägi, kes koordineeris üldkasuliku töö tegemist siis veel Lõuna prefektuuris, suhtles K.K-ga tihedalt novembrikuus, siis kui korraldas talle üldkasuliku töö tegemist ühe teise kohtulahendi alusel. Oma kohustuse täitmise suhtes oli ta ükskõikne ja üldkasuliku töö tunnid sai ta siis tehtud pigem ametniku initsiatiivil, kes talle koguaeg helistas. Edaspidi detsembris K.K enam ametniku kõnedele ei vastanud ja hoidis üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. K.K teadis, et ametnik soovis talle planeerida ka määratud 19 tunni osas tööd ja koostada ajakava. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks tegemata. Mõjuvaid põhjuseid, mis oleks tal takistanud üldkasuliku töö tegemist, ei ole. Justiitsministri 25.06.2004 määruse nr 49 ,,Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 17 lõike 2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS §-st 69 lg 6 palub kriminaalhooldusametnik otsustada süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramine. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. K.K-le määrati PPA Lõuna prefektuuri 29.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003314 rahatrahv 190 trahviühikut, so 760 eurot. Nimetatud otsus jõustus 14.11.2012.a. Kohtutäitur Taive Peedosaare avaldusest nähtub, et K.K ei ole midagi tasunud ning võlgniku tasumata rahatrahv on 760 eurot. Tartu Maakohtu 18.02.2016.a määrusega asendati K.K-le määratud rahatrahv arestiga 19 ööpäeva ning arest asendati 19 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Tartu Maakohtu 20.09.2016.a määrusega pikendati K.K-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 7 kuu võrra ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 10 kuud. K.K on üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud ning kõik töö tunnid on tegemata. Paraku 2
(3)on käesolevaks ajaks rahatrahvi sisse nõutud enam kui 4 aastat, seega täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud. Kohus ei ole tuvastanud käesoleva asja materjalidest KarS § 82 lg-s 4 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata ja lugeda PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 29.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003314 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks. / Marju Persidskaja kohtunik 3
(3)