KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1132
(930013001645)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Merjet Metskaev Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus T.G-le (ik xxx; elukoht xxx) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Jätta Maksu- ja Tolliameti 21.02.2017 taotlus asendada T.G-le Maksu- ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 25.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001645 määratud rahatrahvi (75 trahviühikut s.o 300 eurot) jääk summas 60 (kuuskümmend) eurot arestiga rahuldamata. Määrus edastada T.G-le ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud T.G karistati Maksu- ja Tolliameti 25.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001645 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 21.02.2017 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 25.09.2013 otsusega nr 930013001645 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 25.09.2013. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 09.01.2017 on võlgnikul trahviotsus summas 300 eurot jätkuvalt tasumata võlajäägina summas 60 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnik omab registervara, millele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Registervaraks on 1 sõiduk
(2005), millel puudub kehtiv 1 tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.04.2014 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksukohustuslaste registri andmetel saab võlgnik Sotsiaalkindlustusametist igakuiselt 254,98 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline. 06.03.2017 registreeris Viru Maakohus Maksu- ja Tolliameti edastatud e-kirja selle kohta, et T.G on 60 euro suuruse rahatrahvi jäägi tasunud 03.03.2017. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning tutvunud Maksu- ja Tolliameti edastatud e-kirjaga, asub seisukohale, et Maksu- ja Tolliameti taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd Maksu- ja Tolliameti edastatud e-kirja kohaselt on võlgnik oma kohustuse Maksu- ja Tolliameti ees likvideerinud, siis juhindudes VtMS § 211 lg-st 3 jätab kohus sissenõudja, so Maksu- ja Tolliameti taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2